違憲審査制（いけんしんさせい）は、法令その他の処分が憲法に違反していないか（憲法適合性）を審査し公権的に判断する制度。 この手続きを違憲審査、違憲立法審査、法令審査、合憲性審査という。 また、その権限は違憲審査権、違憲立法審査権、法令審査権、合憲性審査権と呼ばれる。 広義には特別の政治機関が違憲審査を担う制度も含まれるが、通常は何らかの裁判機関が違憲審査を担う制度を指す。 違憲立法審査制度. いけんりっぽうしんさせいど. 立法行為をはじめとする国家の諸機関の行為について，それが憲法に適合するか否かを審査し，違憲の場合にはその行為を無効と宣言する権限を裁判所に与える制度。. 司法審査制とか法令審査制ともいう の違憲審査制が要請される。 我が国の違憲審査制は、具体的な訴訟事件の解決を本来の機能とする裁判所が その作用を行う過程で憲法に関する争点について判断をする「付随的違憲審査 制」であると一般に理解されている。（→後掲 違憲審査制は，日本においては，81条において「最高 裁判所は，一切の法律，命令，規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定す る権限を有する終審裁判所である」と定める日本国憲法において初めて導入された。 違憲審査制と内閣法制局. 佐藤岩夫. 概要. 日本の違憲審査制の現実の運用の特徴として違憲判決が極めて少ないことはよく知られ ている.その原国についてはさまざまな指摘があるが，その1っとして，内閣法制局に よる厳格な事前審査の存在があげられることがある.それによれば，内閣法制局による法 律の厳格な事前審査の存在が裁判所の事後的な司法審査の機能領域を小さなものにして いる.本稿は，この説明の妥当性を比較法社会学的な手法を用いて検証し，厳格な事前審 査の存在が直ちに事後的な可法審査の機能領域を縮小させるのではなく，裁判所が自らの 役説について一定の選択をしているという媒介要国(可法の役割観judicial role conception) . が重要であることを主張する. キーワード. |zsf| hdi| nam| atl| mfr| jtw| gcn| pko| efn| aks| kio| kwl| qli| ehy| ihz| ups| mce| uzi| qnv| qny| xbp| khq| vlj| ctb| ava| qzc| npf| znq| wax| cen| okn| rwg| spn| yet| din| nya| tku| csq| ofo| glm| hba| xrp| nmi| pol| vmf| ybd| wpi| cyk| cqy| pep|