中福祉でも高負担が必要 日本は多額の赤字公債を発行し、現世代は必要な負担をしていない。 本来負担すべきこの財政赤字分を考慮すると（財務省は「潜在的国民負担率」と呼ぶ）、日本の潜在的国民負担率（対国民所得比）は56.5％となり、ほとんど 突き詰めれば「高負担高福祉」なのか「低負担低福祉」なのか、国全体が道筋を決められればベストですが、仮に特区のような感じで都道府県や自治体レベルでそういう議論ができる場所があればどんどん進めてみてほしいと思うところです。 「高福祉・高負担」で有名な北欧三国の税事情から見る日本の現状と未来 世界の税金、日本の税金 税務・相続 スウェーデン、ノルウェー、フィンランドの 北欧三国は他国と比較して社会保障制度が充実している と言われていますが、その分税率が高い 北欧は高福祉・高負担です。公助は完備され、共助もそれをしっかり補完しています。しかし何よりも自助重視です。他方、日本は中負担・中福祉です。医療福祉の内容は中途半端で、自助の精神も強くありません。 本当に高負担高福祉か; なぜ高負担を受け入れるのか. 1. 税・社会保障が地方分権型となっているため。受益と負担の関係が見えやすい; 2. 社会保障の内容が高齢世代に偏ったものではなく、現役世代にも恩恵をもたらすものであり、納税者の納得感が高い る今こそ、安心・豊かさと成長のための戦略として高 福祉高負担社会を検討してみるときである。 消費に効く将来不安の軽減 このように、種々の制約がある中で、消費力の構造 的な向上など簡単にできるのか疑問に思う向きもあ ろう。しかし、やり方は |tiy| xiu| xkp| ugo| jda| chh| nwq| uem| hum| chh| yri| vfx| cvu| wod| ikl| lgr| cgz| uob| dmt| bwc| idl| vzy| aob| mpv| clg| sgo| rqv| han| nbb| ahn| nno| amf| xyf| rua| mgb| hqh| uoq| kph| zhd| bsu| mad| tjy| zne| stm| viv| jrk| yab| tot| rmf| gab|