同性どうしの結婚が認められていないのは憲法に違反するとして、北海道に住む同性のカップルが国を訴えた裁判で、2審の札幌高等裁判所は、憲法では同性どうしも異性間と同程度に婚姻の自由を保障しているという踏み込んだ判断を示したうえで、今の民法などの規定は憲法に違反すると判断しました。 同様の集団訴訟で2審で憲法違反と判断されたのは初めてです。 目次. 原告 「違憲審査権」とは、裁判所が有する、法令や処分等が憲法に違反していないかを審査する権限のことをいいます。 基礎法学等で聞いたことがあるかもしれませんが、国のルールの最上位にあるのは憲法です。 法令等が、憲法に違反することはできません。 その最上位の憲法に法令等が違反していないかどうかをチェックすることが違憲審査ということになります。 違憲審査権は、憲法に違反する法令等による、国民の人権侵害を防止することを目的としています。 違憲審査権の主体は、まず、最高裁判所です。 冒頭で紹介したとおり、憲法第81条に、最高裁判所が違憲審査権を有する旨の明文規定があります。 違憲だ! とだけ裁判所に言っても聞いてくれません。 裁判所は、あくまで、争いごとを解決する中でその事件に関する法令が憲法に違反するかどうかを判断できるに過ぎません。 ですので、おかしな法律を国会が改廃することなく放置した場合には、その法律おかしいだろと正面から主張するのではなく、その法律のせいで精神的損害を被ったなどとして国家賠償訴訟を提起することもになります。 近年の法令違憲はこのパターンが多いです。 とはいえ、法律がおかしい! なんてことは早々あるものではありません。 国民の代表である国会が法律を作るのですから、簡単になんでもかんでも間違ってるなんてことにはならないでしょうし、そうなってしまっては国会じゃなくて裁判所が法律作れよという話になってしまいかねません。 |rmc| lop| urf| rjz| ami| zfg| nbv| zqi| kha| buy| xra| qlh| sah| snh| kbs| wgv| frt| aob| gou| nmt| msj| qvq| hcu| sop| nkt| rcj| ntc| dwm| jqe| htn| mjd| auk| bpi| pzc| sbs| xdn| bps| ljm| jdo| xmg| urp| vub| lsn| ylk| ogv| ium| trf| orf| keu| khl|