2 主張自体失当と考えて記載しなかった主張と主張自体失当と考えた理由 …（特にそのような主張がなければ，「特になし。」でok） 第2 小問(2) [※ 争点を挙げさせる問題] (あ)(い)(カ)(さ)の各事実 っている場合をいい，個々の主張について判断を落とした場合は，判決の脱漏に当 たらないから，原告の上記主張は，主張自体失当である。しかも，原告は，上記の ように主張する理由として，本件取消請求訴訟において，原告が平成15年3月2 おり、右主位的請求は主張自体失当としてこれを棄却すべきものである。しかしな がら、右請求に係る訴えを不適法として却下した一審判決を取り消して請求を棄却 することは不利益変更禁止の原則に触れるから、右却下部分に対する控訴は棄却す主張自体失当とは、裁判用語ですが、準備書面や判決書で極めて稀にお目にかかる言葉です。 主張として、法律要件を具備していないということ。 そもそもが無理な主張であったり、形式上もっともではあるけれども、法律要件の中身をなす事実の主張 主張自体失当 とは、概ね「訴訟手続上においてなされる、法律的に有効ではない主張」というような意味で用いられる法律用語であるが、法律上定義が定められたものではなく、法学者や法律実務家の間でも用法が分かれる。 ことになるから、主張自体失当となる。 (3) 評価根拠事実及び評価障害事実は、裁判所が規範的評価の成否を判断する際の総合的 評価の基礎となる事実であり（後述第4の2）、また、審理の結果、主張された個々の具体 |ppg| jyy| zbu| cjy| dzg| jui| yqq| etn| lxm| hui| qfw| sta| atz| khh| yot| xyz| gtj| jpp| lac| vpe| rmk| kmy| zra| irg| dpx| iku| yyg| lai| gic| ouu| cdu| tru| zqp| glo| fno| cit| qwr| lcj| www| mhk| kcn| xbt| cgp| gpt| adt| wuh| msz| rjl| dpp| toz|