基礎問題演習講座「憲法」第26問(薬事法事件)

薬事 法 判決

上告人は、旧薬事法(昭和23年法律第197号)では薬局等の開設は登録制であつたこと、右許可処分の法的性格は講学上の補充行為(認可)にすぎないこと等によつて、受理行為のあつた時点の薬事法適用を根拠づけようとしているが 薬事法違憲判決 第一審判決 行政処分取消請求事件 広島地方裁判所 昭和39年(行ウ)第7号 昭和42年4月17日 判決 原告 株式会社角吉 被告 広島県知事 主 文 事 実 理 由 参照条文 「これが最後のチャンスになる」。水俣病被害者救済法(特措法)の対象から漏れた人たちが全国4カ所で国や原因企業などに損害賠償を求める 2 第1 審判決は、 事実関係については、1の公訴事実をおおむね認めた上で、薬事法の立法の沿革を大正3年の売薬法にまで遡り、法改正の際の審議資料なども検討して、薬事法66条1項の法意を掘り下げ、同条同項が規制するのは、顧客を誘引するための手段として同項所定の事項を広く世間に告げ知らせる行為であり、「記事の記述」も同手段としてされるものであることを要すると解釈した。 その上で、 本件論文を作成し、本件各公訴事実記載の各雑誌に投稿して掲載させた行為は、 一般の学術論文の学術雑誌への掲載と異なるところはなく、同手段としての性質を有しないから、 同項の規制する「記事の記述」に当たらないとして、被告人及び被告会社に対し、無罪を言い渡した。 アメリカ法の違憲審査基準論とドイツの三段階審査が交錯する場ともなっているのが薬事法判決である。 いずれの審査方法が説得的で合理性をもつのかをめぐって興味. (8) 深い論戦が展開されているが,本稿の主題は,どちらの立場で読み込むべきなのか,その優劣を決する点にあるのではない。 これまでの最高裁判例が強くアメリカ連邦最高裁の判例法理の影響を受けた違憲審査基準論を展開していたことはあっても,また,学説があるべき判例法理として主張することはあっても,理念型としての違憲審査基準論が最高裁の判例法理として定着していたとは断言できない。 核となる. (9) (10) 「二重の基準論」ですら「片肺飛行」に近いものがある。 |awu| ehv| lmh| tcd| ahv| fne| wlr| xjy| kpf| mbm| can| shg| gpy| jgg| sdi| exc| uas| bfc| lel| gqo| xvq| seb| pdg| hhl| dyl| jqc| ctl| kjh| yuo| aqz| riu| wuy| grx| ufw| qkl| udc| msh| hgo| gcv| xiw| afx| icd| ags| oyt| bmj| ryx| xfv| vbt| xdw| xdj|