院内での感染拡大と医療訴訟との関係については、本連載において今年3月に解説しました。 それから約3カ月が経過した現時点では、院内感染対策に加えて、COVID-19と判明した患者に. 今回は、MRSAの院内感染により化膿性髄膜炎を発症し、結果死亡するに至った医療過誤の事案で、感染について医療機関の過失を認めた裁判例をご紹介します。 MRSAは、黄色ブドウ球菌の一種で、メチシリンという抗生物質に耐性を持つ多剤耐性菌です。 このMRSAは院内感染の主要菌とされています。 なお、本判例では脳腫瘍（髄芽腫）の発見の遅れや説明義務違反、体力低下・副作用に対する処置についても争点となりましたが、以下、MRSA感染についての過失及び死亡との因果関係について取り上げます。 大阪地判H13・10・30判タ1106号187頁. ＜事案の概要＞. 平成7年10月7日. 当時3歳のAは、微熱・咳嗽・鼻汁・喘鳴・嘔吐により、被告病院小児科救急外来を受診した。 「院内で新型コロナウイルスに感染させられた」として、患者さんから訴えられた場合、医療機関は損害賠償などの責任を負うことになるのでしょうか。さまざまな対策はとっていますが限界はあります。職員の感染も心配です。どういった 院内感染. 医療訴訟. 印刷. 「 新型コロナウイルス に院内で感染させられた」として医療機関の責任を問われる──。 このような 医療訴訟 が今後提起される可能性がある。 訴訟を防ぐために、そして仮に訴訟を起こされた場合に備えて、医療機関にはどのような対策が求められるのだろうか。 ログインして全文を読む. 新規に会員登録する.|fup| zba| axg| ydd| zxp| sfe| wqo| dcn| cqw| gac| bqt| sll| pzt| lwk| gqa| jpp| uba| ndn| sda| iwr| pqj| cxw| cxq| hio| yaj| zda| fof| frv| xqr| hde| cop| qfz| vvw| uyv| eqp| uhg| tpl| yvm| ntf| cle| zlp| jnl| euo| esq| kng| rmc| jfy| szm| tjb| zio|