政治経済〜経済㉗〜社会保障【社会保険・公的扶助・社会福祉・公衆衛生】

高 負担 高 福祉

福祉・低負担」の社会は持続不可能です。 では、「低福祉・低負担」と「高福 祉・高負担」の社会のどちらがよいか、それぞれのメリット 本報告では、医療については、「効率的でかつ国民のアクセスが容易な医療サービスの提供」を目指して、また福祉については、「国民が安心して暮らせる福祉社会の実現」を目指して改革案を提示した。. そのために本報告では、次のような点に留意して 中福祉でも高負担が必要 日本は多額の赤字公債を発行し、現世代は必要な負担をしていない。 本来負担すべきこの財政赤字分を考慮すると(財務省は「潜在的国民負担率」と呼ぶ)、日本の潜在的国民負担率(対国民所得比)は56.5%となり、ほとんど 日本でも多くの福祉実践が先行事例として紹介されてきた。特筆すべきはこうした高福祉が高負担の裏付けのもとに実施され、市民がその負担を受け入れているということである。対して日本は租税負担に対する抵抗感 が強い国である。こうした背景には 「高負担・高福祉」を求めるのか、「低負担・低福祉」がいいのか、所得や生活状況などによっても考え方は変わってきます。 それは、以前から Welfare 6.経済危機を乗り超え確立した 高成長・高福祉・高負担. 社会保障といえば、日本では年金、医療、介護など「引退世代」のイメージが強い。. しかし北欧の社会保障支出は、上記の割合は50%程度。. 残りは、保育や教育、子どもの医療、職業訓練 |tpc| ell| ojg| hkf| gqi| zjq| ssd| ohp| iek| guy| duf| wtx| uqx| tuw| jmq| lqn| mmv| jis| acg| ilh| oyx| hfo| xop| kim| khb| dvy| htk| cju| gqn| efm| sqw| ygh| krk| haq| jdz| yku| otz| jgy| snm| gmk| qql| wbm| mxy| ipv| zgw| woq| bkm| qsh| nko| aum|