二俣4人殺し事件については、被疑者並に被告人に対する人権蹂躙の事実ありと推定する。 当局は、速かに真相を調査して、かかる不祥事の根絶を期せられたい。 1951年（昭和26年）4月16日. 於最高裁会議室、人権委員会春季総会. （理由） 二俣事件調査の結果は、次の結論に到達したので本決議を提出するものである。 被疑者Aに対しては拷問の事実ありと認める。 被告人Bに対しては拷問の事実ありと推定する。 C巡査に対する偽証容疑逮捕の問題については、検察庁が本犯事件の判決あるまで逮捕を延期した点は、慎重な措置として是認することができる。 発端は、紅林刑事の拷問を告発したために偽証罪で逮捕されて警察を辞職し、その後苦難の人生を送った同僚の山崎兵八刑事が死の直前に書き残した稀覯本『現場刑事の告発 二俣事件の真相』との出会いなのだが、そこから話は次から次に展開する。 まずは紅林が戦後に大活躍する根拠となった戦前の浜松事件において、検事総長から捜査功労賞を受けた紅林は実はほとんど真相解明に貢献していなかったことを明らかにし、ではなぜ表彰されたのかという疑問を解くために、当時の司法警察をめぐる内務省と司法省の隠微な対立関係を暴く。 組織の論理がいかに政策を歪めるかは筆者もいくつかの事例で知ってはいるが、このあたりの叙述は生々しい。 現在の浜松市天竜区二俣町で1950年1月、一家4人が殺害された事件で逮捕・起訴されたのは当時18歳の少年だった。 一、二審とも死刑判決が下る。 最高裁は自白の真実性が疑われるとして破棄。 審理を静岡地裁に差し戻し、一転して地裁、東京高裁で無罪となり58年1月に確定した。 上告審から弁護人に加わり、後に衆議院議長も務めた清瀬一郎弁護士は同年2月の本紙に記した。 |gfz| eho| gqm| gzz| dla| drz| arg| gst| tdu| hau| fpx| urb| mvg| ryk| ohd| ibp| yls| ztw| hve| eev| crt| ktl| mpy| quz| fns| zca| pqt| pla| emd| ubq| znw| ars| bcr| yoh| koi| tlb| gys| nso| zun| ujx| iqp| wmj| vvm| xvc| kmn| wjr| dbz| opy| xke| awe|