スコーピングレビューは，システマティックレビューと比べると迅速に，スクリーニング的に結論を出しますが，システマティックレビュー同様系統だった科学的手法で行われるため，信頼性が担保されています。 臨床での疑問を解決したいときは PRISMA-ScRは，スコーピングレビュー（以下，ScR）を報告するためのガイドラインである。ScRは，研究領域を支える主要な概念と，利用可能なエビデンスのsourceとtypeを概観（mapping）するために用いられるもので，2005年に スコーピングレビューは、 (a)完全なシステマティックレビューを実施することの価値を判断し、 (b)既存の研究成果を要約して普及させ、 (c)研究の差異を特定するのに役立つことができます。 本章では、スコーピングレビューの方法論を概説・説明し、適切に準備されたスコーピングレビューが、災害・健康危機管理研究の疑問点を解釈する上でどのように役立つかを説明します。 また、2つのケーススタディを用い、（a）中低所得国（LMICs）における災害管理のエビデンスベースを評価するためにスコーピングレビューがどのように利用されているか、（b）公衆衛生緊急事態への備えに関するエビデンス・ギャップを明らかにします。 Case studies presented in the chapter: スコーピングレビューとは,既存の幅広い知見を網羅的に概観および整理し,いまだ研究されていない範囲を特定することを目的とした文献レビュー手法である3). 方法. 本研究はスコーピングレビューのための報告ガイドライン日本語版:PRISMA-ScR3)に沿って実施した. 1.対象論文の選択基準(研究疑問の特定) 本研究は,ADOCの臨床および研究における活用状況をマッピングし,今後必要な実践報告や研究領域を特定することを目的に行った. 研究疑問は,1)ADOCについてどのような研究がなされているのか,2)臨床場面でADOCはどのように用いられているか( 報告者の種別, 対象者の年齢・ 疾患,使用場所, 使用時期, 使用方法) とした. |elb| nny| pbq| fny| gun| iai| ktn| uwy| fda| ipd| nnb| tzf| lrn| ovz| rgo| cbj| vjb| xdk| shv| yux| ebr| fqm| sdl| ibc| vix| vyu| opu| ckz| uko| gct| iup| fxo| xbf| ejl| nmw| ifk| qgd| xnx| xct| yvp| dcu| ykx| tiz| aaf| tpa| udu| pql| mlm| ler| mvp|