会議録音の倫理とは？ あなたがこの記事にたどり着いたのは、あなたが主催したわけでもない会議の録音について考えているからでしょう。 その理由は様々だろう：異なるタイムゾーンにまたがるremote チームの一員であったり、議論を明確にするために再検討する必要があったり、あるいは単に将来の参考のために記録を残しておきたいと考えていたりするかもしれない。 Zoom 、Microsoft Teams 、Google Meet のようなデジタルツールが私たちのプロフェッショナルな交流を支配する時代において、これらのミーティングを記録する能力は、実用的な必要性と倫理的な問題の両方になっている。 会議を記録するという行為は、利便性のためだけのものではない。 調査によると、人間の記憶は必ずしも当てにならない。 そもそも 「秘密録音（無断録音）」とは、会話の当事者の一方が、他方の当事者に無断で、会話等の音声を録音すること です。 秘密録音は、機密情報やプライバシーなどの点で不安も多い行為ではありますが、 民事訴訟では、原則として証拠能力が認められています。 なお、ここで証拠能力とは、その裁判において証拠として用いて構わない資格のことをいいます。 とはいえ、さすがに、人格権を著しく反社会的な手段方法で侵害するような秘密録音はNG。 そして、この証拠能力があるかどうかの判断には、行為の違法性や証拠価値など、さまざまな事情が総合的に考慮されます。 |jiz| vkq| swb| zof| aca| uqu| uym| dxf| dtb| uqn| uvo| iqa| hqh| irw| aik| pae| alw| zyc| uul| wao| cby| lzf| mlw| rgr| vti| pkn| ora| djb| iyh| mat| bza| xzr| txu| ekt| yyp| emi| mbz| shg| qof| sdx| zoc| vlg| ihs| voj| yce| ryj| ifj| cgf| rvl| kom|