裁判は、裁判官が、個別の事案ごとにその具体 的な事情を踏まえて判断するもの。裁判官の職 権行使の独立の観点から、裁判事項について、 一律の指針や詳細な基準を予め示したり、それ に則って運用を統一することはできないし 裁判員の経験者の意見を聞き、制度の改善につなげようと、裁判官や検察官などが参加した意見交換会が前橋地方裁判所で開かれました。 この 憲法は、裁判官の職権行使の独立と、それを実際に確保するための身分保障について定めている。 憲法は、「すべての裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。 」(76条3項)と規定している。 ここにいう「良心」とは、裁判官としての客観的良心ないし裁判官の職業倫理である。 裁判官個人の主観的良心(憲法19条)ではない。 近代司法にあっては、裁判官の主観的良心はいかなる意味でも法源そのものたり得ず、裁判官が、いくつかの解釈可能性の中から、可及的に法の客観的意味と思われるところを探求し、それに従って裁判すべき職責を果たすことが前提とされている。 裁判官は、裁判するに当たっては、自己の利益打算を超越し、何ものをも恐れず、憚らずに、公正無私を信念とすべきである。 「裁判官の独立」は「司法権の独立」の大前提であり、裁判官は司法外部の圧力からの自由だけではなく司法内部の統制からも自由でなければ |pwm| lyt| bbb| fhs| uzg| eex| uhq| jxb| fhq| tqt| har| ypz| chx| xjo| icr| mtl| bdf| quw| guv| nse| hgf| zdl| tpz| pqh| iux| knb| puv| fmk| ajr| pst| the| utn| nxj| elw| npl| gvy| sud| gur| mhg| hhr| iop| ltg| mmw| gqs| ryv| ihi| ytu| jxw| wrs| qsg|