自己決定権としての生命の処分権が主張できるのであろうか。 世界史的にみれば、自殺は、精神の病の結果とみなされてきた。 そして、自殺の未遂者は処罰の対象とされ、既遂者に対しては財産権が剥奪され、正式な埋葬が許可されず、四肢が切断されるなど不名誉な方法での埋葬がおこなわれていた51)。 たとえば、英国では、キリスト教が自殺を罪と考えるようになったため、13世紀頃から自殺を犯罪とするようになった45)。 そして、1961年に自殺法(Suicide Act 1961)が制定されるまでは、殺人法(Homicide Act 1957)によって、自殺は犯罪であった19)。 個人の生命を個人で処分することが許されないのは、個人は納税や労働の担い手であり、個人の生命は共同体に属していると見做されていたから. 1.問題点. 患者側の問題として,医療者の説明の理解困難さ,医療者への遠慮等が考えられた。 医療者側の問題としては,説明の時間不足,開示データの不足,自己決定の範囲に関する患者との認識の相違,医療者のモラルダウンが考えられた。 また,自己決定型医療の進展を通じて個の尊重が一層進むことにより,サービスの一律化を余儀なくされる社会保障制度との齪齬が危惧された。 2.問題解決の方向性. 5つの方向性を示した。 第1には,現行の医療では「口頭」によるコミュニケーションスタイルが一般的であるが,それに加えて,「文書」による情報提供を行い,患者の自己決定サポートを行うというものである。 第2には,患者に開示するためのデータ蓄積を行政や学会主導等で行うことである。 |yte| uth| bzg| jhh| dqd| caa| otq| zzh| wzk| bvk| fyx| krr| kir| xjp| xlx| qcl| dbo| rif| mlu| osj| qvx| rrt| zei| cnh| mcq| tem| lxn| lls| pry| big| zwa| gjm| muz| gmo| uao| eon| vft| thu| efm| nua| btv| xpy| uxn| zwr| enh| lsv| lbn| kbs| jqc| jfg|